私募排名亟待规范

每到年末，私募排名大战总会成为市场焦点，甚至每月、每周的私募业绩前几名动向也会引起关注。阳光私募利用排名形成了宣传效应，吸引投资者选择他们的后续产品，但私募排名的弊端也在慢慢显露。

同公募基金一样，私募产品获得优秀业绩也会产生明星效应，有利于后续产品的发行。但不管公募还是私募，产品业绩同样具有很大的不确定性，而且，私募首只产品往往是股东自有资金投入，倾力打造，而后续产品就难以为继。

数据显示，截止到2012年年底，国内阳光私募产品已经超过2000只。从技术层面来考察私募产品也是必要因素。业内人士指出，以私募产品一年的业绩并不能判断私募的持续表现，还应该综合其年化收益率、夏普比率、最大回撤等因素来考量。具体来说，观察一家私募首先应该了解其投资风格，是激进还是保守，是擅长中小盘成长股还是偏爱大盘蓝筹股，是集中持股价值投资还是波段操作趋势投机，这些因素是投资者选择介入时机以及进行资产配置时更重要的参考指标。

同时，目前公布私募排名的机构在选取产品时存在很大的局限性。首先，私募基金规模大小悬殊，一只10个亿的产品与一只3000万的产品，业绩可比性并不大;其次，私募产品净值更新日期不同，有些是每个月净值更新，有些是每个星期净值更新，私募收益率排名存在误差;第三，目前并无对追求绝对收益的私募产品的统一排名规定，例如是成立满6个月还是1年的私募才可以纳入排名?参与定增的创新型私募产品和传统私募产品是否可以放到一起排名?纳入统计的数据是否全面?

进一步来看，目前纳入网站排名的阳光私募多是借信托平台发行的产品，但通过信托发行的私募产品与通过基金专户发行的私募产品并无本质的不同，而目前借道基金专户的私募产品业绩并未公开。何况以后私募发行平台会多元化，除了信托平台和基金专户，还有券商资管，期货资管，以及私募纳入监管后可以自行发产品，这些都会增加私募排名的复杂性。

因此，在私募纳入监管的同时，私募基金的排名也需要进行规范，不仅可以保护投资者利益，也可以对私募行业的规范发展起到促进作用。