成为超级富豪的最佳机会是当对冲基金经理？

成为超级富豪的最佳机会，是成为薪酬最高的对冲基金经理，他们被称为宇宙的主宰。在2010年，排名前25的对冲基金经理的收入总和大约是构成标普500指数的那500家大型公司首席执行官(CEO)薪酬总和的四倍。排名前25的对冲基金经理的平均收入在2002年是1.34亿美元，在2007年超过10亿美元??达到最高水平，而在2012年又下滑至5.37亿美元。

私募股权投资(PE)是能让你跻身《福布斯》亿万富豪榜成员的次佳选择。在2005-2011年期间，PE的费用收入总额平均每年达340亿美元。而在2012年，著名PE公司凯雷集团(Carlyle)的三位联合创始人每人分到3亿美元，而黑石集团的创始人获得2亿多美元，KKR集团的亨利?克拉维斯(Henry Kravis)和乔治?罗伯茨(George Roberts)各获得1.3亿多美元。

推荐阅读

货币基金：A股熊市资金避风港

• 7月QDII业绩超越国内小伙伴
• 创业板将成基金业绩“胜负手”
• 封闭基金成潜在金矿 平均折价率7%

芝加哥大学布斯商学院(Chicago’s Booth School of Business)经济学家史蒂芬?卡普兰(Steven Kaplan)和斯坦福大学(Stanford University)商学院经济学家约书亚?劳(Joshua Rauh)表示，和这些拥有巨量资金的金融投资者的情况一样，要想成为资产净值远远超过其他3亿美国人的超级富豪，就需要在一个巨大的全球范围内，获得“相对于无技能工人，提高有技能工人的生产力”的相应教育和培训??比如说在计算机和信息技术方面。他们的研究报告《市场决定个人财富：在重返顶级人才竞争的潮流中个人财富的普遍提升》(It’s the Market: The Broad-Based Rise in the Return to Top Talent)将很快在《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives)上发表。这是即将发表的许多学术研究报告之一，这些报告将向那些反对者就美国1%超富阶层与普通阶层之间贫富差距不断扩大的问题进行辩护。

正如卡普兰教授昨天在接受电话采访时告诉我的那样，这些在金融行业获得的财富，受益于能够使用规模最大的资金池，借助先进的电子交易程序来非常迅速地持续大规模移动这些资金。卡普兰告诉我说：“如果你对财富感兴趣的话，那么学习数字化时代的金融技术可以发挥很大的作用。此项研究得出的结论是，在2011年福布斯美国400富豪榜的财富中，有25%来自于计算机和医疗技术领域。”

我对此观点加以考虑后发现，其似乎过于简单和夸张，除了在对冲基金和电子交易这个狭窄领域之外，无法说明财富激增的原因，而且并不真正适用于运动员、律师或大多数企业高管。它似乎更像是芝加哥学派(Chicago School)在有关贫富差距的全美辩论期间，为美国政治经济状况加以辩护的一种说辞，这种贫富差距正在促使那些经济不太富裕的阶层对此感到担忧。

通过比较，你会惊讶地认识到，目前标普500指数成分股公司CEO的平均实际年收入约为1,200万美元，“与2000年峰值水平相比减少了32%”。这低于收入排名前25的棒球、篮球和橄榄球运动员??他们每人每年平均收入为1,500多万美元(没有就他们获利极其丰厚的产品代言收入做出相应调整)。我想知道，他们对电子技术究竟有多么精通。这意味着，卡普兰和劳提出的上述观点，并不是在所有类别的超级财富创造中都经受得住检验。

律师事务所职位较高的合伙人相比之下表现出来的“贫困”是非常惊人的。在2010年，律师事务所合伙人的平均收入只有160万美元。毫无疑问，这160万美元的收入水平低估了那些杰出的高级合作人。但是，让我们面对现实吧，他们在金融领域(比如说在并购活动中)会获得远远超过这个水平的收入。

另一个变量是家庭背景。卡普兰和劳认为，较为有利的不是继承巨额财富，而是在有一定财富的家庭环境中长大，然后像富达管理公司(Fidelity Management Co)的爱德华?约翰逊三世(Edward C. Johnson III)那样让财富成倍增加。他们用《福布斯》美国400富豪榜来举例表明，“那些属于自己家族中第一代企业经营者的富豪占比，从1982年的40%急剧攀升至2011年的69%……继承家族企业或财富的第四、第五、第六代富豪的占比已几乎消失。”

此项研究大多使用来自《福布斯》美国400富豪榜的数据。根据此项研究，你最好是拥有大学学历的家族第一代企业家，凭借适量财富开始创业，进入一个有“技术成分”的行业。他们的结论是，“迈入最富有的精英群体，不太可能与在富裕环境中长大有关联，但拥有一些财富赋予能诸多优势，尤其是在接受教育的机会方面。越来越多的最富裕人士，是那些在年轻时获得这种教育，然后把自己的技能运用于可高度扩展行业中的个人。”