创业板指上3000点的依据在哪

　　最近一家券商关于3年时间创业板指数可升到3000点的研究报告 ，在网络上引发一些口水战。当然，免不了让有些投资者联想到上轮牛市时上证指数(股吧)要到10000点的观点。

　　它们有些相似之处，都是在具体指数行情好的时候出来的，都是看多观点和看多情绪的一种累积，都有着不错的自身逻辑。这次的创业板指3000点论，逻辑也很清晰，主要依据是说：目前股市投资的重心在新兴产业 ，成长股的高增长有持续性，指数有望随其权重股业绩高增长的维持而稳步向上。研究报告还说不必担心创业板崩盘风险，创业板指数权重股走强将驱动指数走强，当前创业板权重股的估值跟业绩增长仍匹配，权重前50%整体2013年二季度滚动业绩增43%、最新滚动市盈率55倍，对应滚动增速能够保持的4个季度后的PEG为0.88，假设当前创业板权重股滚动业绩增速40%左右、滚动市盈率56倍左右、权重股对指数的带动效果均保持不变，以时间和业绩增速换取空间，36个月后创业板指数可从1100点左右上升到3000点左右。

　　今年上半年在很多投资者对创业板行情摇摆犹豫时，我也曾经写过创业板牛市还会继续、暂难终结的文章，当然，远没有这么严格的推理性。至于创业板指到不到3000点，我觉得只有一个办法，那就是我一个月前提出的把承担经济转型的潜力龙头企业多多装进股市，让盈利能力已经或接近丧失的企业退出股市，那么不管是创业板还是整个A股，都会有一个焕然一新的牛市。有些人炒股其实不把宏观经济当作主要风向，顶多从宏观经济来观察银根和行业政策，因为大盘和宏观经济的关联度一向都不强，有时反而因经济有风险而出台刺激政策催化股价上涨。现在创业板的局部牛市是部分反映新经济的牛市，股市如能更大地反映经济中的活跃生命呢？那可能股市获得更大活力。

　　上段说了自己不成熟的想法，至于这类研究报告所用的用市盈率、权重股业绩趋势来推断的创业板指数3000点，也许比我的想法还不成熟。首先，每次业绩披露期都是创业板的煎熬期整体业绩从来都是黯淡无光，创业板权重股板块也总是远低于市场预期。从业绩、从估值来谈创业板，本来就背离了其小牛市的根基，创业板小牛市本来靠的就不是业绩，不是估值，而是“梦”的空间，大家都叫创业板的市盈率为“市梦率”，这种情况下要创业板依靠业绩滚动来拉动指数上涨近两倍，这不是南辕北辙吗？

　　创业板3000点与沪指万点其实没差别。为啥？现在创业板市盈率是上证指数(股吧)的3倍多，创业板指涨到3000点的话，上证指数(股吧)如不涨到10000点，那创业板的估值不飞到天上去了？毕竟，从业绩看，创业板有时还不如主板呢。