遵循市场规则是打破垄断的关键

　　北方近日漂起了雪花，而几位经济界同仁的交流却非常热烈，其中对中国目前垄断行业暴利、行政保护及围绕其管理争论较为明显。笔者从在国有企业和证券界从业多年的经历来看，总体认为中国经济中垄断行业的问题已引起了社会的较大质问。其不仅导致社会分配不公，同时也使得市场经济原则受到严峻挑战，可以说打破垄断，实现社会公平竞争已是中国经济能否健康发展的关键。

　　从市场经济学的角度来看，“优胜劣汰、自由竞争”是市场经济最重要的规则。中国作为社会主义市场经济特色及前期转型，其经历一定阶段的保护或保持行政垄断是可以理解的，但如果整个社会体出现到一定的规模程度，仍然体现出垄断企业的保护或计划行政部分的延续，则可能导致市场效率低下、资源浪费严重、腐败现象蔓延、社会分配扭曲等严重问题。

　　我们以垄断企业的情况来看，目前中国经济中的垄断行业主要集中在石油、银行、保险、证券、铁路等部门，以银行业来讲，实际上其并没有体现出优胜劣汰的竞争，更大程度上体现的是一种金融保护行为。这种情况造成了金融领域腐败现象与社会分配不公的严重扭曲。事实显示：这些行业背后拥有深厚的政府背景和公共资源，依靠控制国家资源和在公共服务上的垄断地位获取暴利，获得了远高于社会平均收入水平的薪酬。数据显示：2010年，某国资委控股的一家银行业上市公司员工工资及奖金人均为29.66万元，员工的其他福利人均6.08万元，两者合计人均35.74万元，是当年城镇单位企业在岗职工平均工资的10倍。从目前具有国资背景的上市公司体来看，其一方面体现出政府背景的优先支持，另一方面则享受着巨大的薪金，同时也是不少大腐败案件频发的集中池。

　　从市场经济的定义来看，市场经济又称自由市场经济，其体系显示产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。世界主要市场经济国家发展表明，市场经济规则在市场竞争中起关键作用，政府只是一个服务部门，不会以太多权利来干劲企业竞争的行为。通过研究目前中国经济发现，无论是从以前国家计委，还是到目前发改委等部门，其体现出明显背离市场经济内涵的信号。我们以发改委来进行分析，发改委在市场经济中的定位实际更大的是对项目的审批与市场价格的干预，其在市场经济转型初期可以理解，但随着市场经济的深入，其项目审批、价格监管等多项行为实际上对于市场经济规则起到了负面作用，比如近年来审批的项目中，实际上继续进入到国有或国有垄断企业，其它性质企业竞争难为的局面；对于价格方面的干预实际上其也出现了电煤价格无奈放弃、石油价格的不停调整等情况，而这些本应由市场经济自由竞争体现的，却为行政垄断，进而出现各层级企业寻租审批或腐败不止的情况。因此打破垄断企业，实现公平竞争、实现社会收入分配向其社会相对平均、市场调节已是当务之急，许多负面现象与效率低下，正是来自于行政干预市场经济规则而产生。大量人为刺激的规划、大量的审批与项目运作，使得市场经济中的通过公平竞争、自由竞争体现的资源优化配置出现扭曲，更多的灰色收入使得垄断企业、部分政府官员与社会居民收入严重扭曲。

　　笔者研究认为，目前中国经济实际上已到了一个关口，而种种迹象表明，中国有可能继续推行投资拉动的政策。虽然这些政策在过去似乎有效，但经过刺激性冲动、资源浪费、环境代价、社会收入分配扭曲、社会痛恨腐败等现象的不断出现，整个社会体系已相对认识成熟，因此改革已成为中国经济未来的关键，创建公平竞争、打破垄断、严查腐败等需要与市场经济规则对应，而中国经济健康的关键的则在于打破垄断，打破垄断的关键则在于遵循市场化规则与严格的法律护航。