投资者应理性看待基金清盘与合并

　　⊙本报记者 苏文

　　在市朝背景下，无论是基金公司数量还是基金产品数量都在大幅度增长，基金产品也不能“只进不出”无限扩容，投资者还需要理性看待“清盘”与“合并”的退出方式。

　　资料显示，成熟市躇金的“退出”已经成为常态现象。2011年，美国基金公司数量为713家，有58家公司新进入市场，而32家公司退出市常同年，美国新成立的共同基金有580只，进行了合并的基金有292只，清盘的基金数量达到了194只。

　　事实上，无论是“清盘”还是“合并”，对投资者是利大于弊。或许，投资者对基金清盘的认识存在偏差，存在一种恐惧情绪，认为基金清盘后自己可能损失掉全部的投资。但实际上，即使清盘，也就是按最后一天的净值把钱退给投资者，相当于强制赎回，并没有全盘损失。

　　更重要的是，一些“僵尸基金”，可能是业绩长期不振、成本更高，或者投资风格已不适应经济和市场的变化。“投资者与其向那些垂死挣扎、业绩转变希望渺茫的僵尸基金继续贡献管理费，还不如重新选择其他的绩优基金。通常，如果一个基金被并入另一个基金，那么留下来的基金往往是费用较低、管理能力较强的基金。而一旦基金被清盘，投资者总能找到一只更好的基金进行投资。”上海证券代宏坤博士指出。

　　投资者需要注意的是，有些基金被别的投资目标不同的基金合并，可能不再适合原投资者的需求，投资者应酌情考虑是否继续持有。(上海证券报 )