未来农夫会比投行家更吃香

笔者心中一直有一对比喻：“投资银行如猎人，商业银行如农夫”。这对比喻比照着看，凸显了投资银行业务的特征：与传统银行的存贷业务的稳定性不同，投资银行的业务高度不稳定，近年来随着竞争加剧，这种不稳定性更加突出。

笔者认识一位投资银行的女性中层人员，去年底她向笔者诉说自己的苦况，结果她在今年年初就加盟了一家在香港新设立的投行。近日，她拜访笔者，言语间绝无丝毫喜悦，只是表示了新公司或许容许她在业内呆多几年。

推荐阅读

鼎锋张高：捕捉成长性行业

• 王亚伟再押宝重组股
• 私募万点论被指说苦中作乐
• 私募焦虑：创业板股票还能玩吗

笔者听罢，也摇摇头，劝告女性友人，勉强留在投行有何作为?既然这位女投行家早已对该工作失去兴趣，若只为了钱，又有何意义?来日方长，既然工作不称心，为何不寻找一些更有前途的工作去发展?

有趣的是，笔者早前读到一篇文章，主人公是一位欧美重量级金融界人士。在他的心目中，金融市场已经失去魅力，他劝告同学们在挑选大学学科的时候千万不要选择金融系。

投行如猎人。而上文提及的金融界前辈并没有劝勉同学们去当“猎人”。相反，他劝告同学们应该去当“农夫”，因为农业在未来将会是全世界最有前途的科目。他认为金融业的发展将迅速平淡化，最终没落。

在环球市场在去杠杆化的同时，金融行业的剩余“水分”也将被挤走，投资银行家赖以为生的市场流动性也将随风而逝。一份每天要通宵工作的“投资银行”职位，若没有花红，又朝不保夕，最终谁长期坚守?

投资银行业有着非常明显的行业特征，入行已经不容易，坚守必然更难。一个没有背景的大学生就算可以入行，也要捱20年才可以独当一面。当你有议价能力的时候，若遇上2006年、2007年的繁华盛世，你当然可以将数百个月的花红装进自己的口袋;但是若你遇上2008年的金融海啸，换来的可能是零花红，甚至是裁员。

金融市场从上世纪70年代到2008年为止的确十分兴旺，但是在目前去杠杆化的潮流中，金融业也将萎缩，银行家的发展大为受阻。至于大学生应否改行选择去务农，这点就要商榷一下。

世界上选择商科甚至是修读MBA课程的人的确不少，单是美国每年就提供了超过20万个MBA学位，再加本科和在环球各地修读相关课程的朋友们，每年准备加入金融行业的总人数可能达至数十万，大家一起争饭吃，竞争自然激烈，挤入金融圈子里的大学生很容易会被赶入绝路。

欧美市场是资本市场的大本营，可是当地政府持续向金融行业施压，不断推出新的监管条例，大幅减慢市场的发展，银行家实在难以生存。已经入行的没法选择，尚未入行的准大学生，尚有其他选择，若改弦易辙为时未晚。

要不要放弃投行而选择务农?冷静分析，去当农夫的理由的确充分：目前没人喜欢修读农业科目，中国崛起，环球对食物需求大增，加上没有人愿意当“农夫”，导致发达国家的农民大部分都已达古稀之年，人力资源上已经出现断层，整个行业将面临人才短缺的问题。在新兴市场人口不断上升的同时，食物却供不应求。因此，若从创造更多的食物着眼，修读农业科目，就能把握未来农业大发展这一历史机遇。

未来获得巨额花红的可能不再是投资银行家，在马路上开着跑车风驰、在米芝莲餐厅豪吃的，可能也不会再是投资银行家。因为在这场龟兔赛跑当中，最终跑赢的可能会是“农夫”。