对冲基金大鳄奥巴马的福利政策欺骗美国人

虽然很明显，在刚过去的关于债务上限和政府关门的政治闹剧中，民主党和美国总统奥巴马轻松地打败了坚持要求削减福利支出的共和党，特别是民意几乎一边倒地倾向于奥巴马一方。但对冲基金大鳄Druckenmiller在接受WSJ采访时却毫无顾忌地批评了奥巴马的福利政策，他表示，奥巴马的福利政策是用谎言蒙骗他的支持者，最终会令美国财政入不敷出。以下是采访内容摘要：

关于偷窃下一代的财富：

推荐阅读

基金分红中存在的误区

• 基金“导演”创业板惊魂?
• 债市严打债基失宠 股基意外热卖
• 首批基金三季报：布局改革甄选成长

虽然很多老年人认为，他们现在只是在提取他们过去被迫向社会保障制度和医疗保险缴纳费用而形成的“储蓄”，但实际上，他们提取的要多多了，特别是相对于未来几代人。这是因为，政治家已经投票同意给予老年人历史上最为慷慨的福利。结果，现在65岁以上的美国人平均将获得32.74万美元的净终身福利的同时，现在出生的美国人将承受42.06万美元的净终身损失，因为他们将不得不努力干活，支付美国老年人留下的账单。

“Oh，所以你工作的40年里只支付了18.5%的收入，而现在你希望下一代工人支付30%的收入来支持对你们的馈赠?”他补充道，如果18.5%是“这么不道德的，为什么你不归还过去40年获得的不义之财呢?”

奥巴马的支持者仍蒙在鼓里...:

奥巴马总统实施政策的最大讽刺之一是，这对组成其政治联盟核心的年轻人来说，一直都是场灾难。高失业率伴随着债务水平的飙升??年轻人找到工作的时候，他们将不得不给这些债务提供支持。

那么，年轻人最终是否会认识到，奥巴马的经济政策对他们来说是一场灾难?“不，我认为不会。”

关于福利政策：

...对于那些认为福利问题最终可能通过上调薪酬税解决的人。他表示：“Oh，我知道。所以我现在开始缴纳12%的薪酬税，直到我65岁，那时候就不用交了。但下一代将在2033年开始支付17%的薪酬税??而不是我们现在支付15%的薪酬税，或降低稍微降低我们的福利水平。这就是为什么我们在等待??这样我们就能把更多的负担转移到未来而不是现在?”

很多人认为，未来财政状况会好转的..

他还否定了“蟒蛇吃老鼠理论”，该理论认为，财政灾难将只是暂时的，当婴儿潮一代通过了福利的管道，那么福利成本将变得可能承受。但他表示，在此之前，“你的账面上就已经累积了太多的债务，覆水难收了。”

对纳税人来说不幸的是，“在老鼠通过蟒蛇身体的时候，债务将不断累积”,这样到了本世纪40年代，债务的本身和债务带来的庞大利率支出将成为为比福利支出更大的问题。

不老实的奥巴马：

“我不认为把福利问题与债务上限绑定在一起是愚蠢的，因为这是一个严重的长期问题。不管他怎么会所，本届总统已经一次又一次证明了，只有用枪指着他的头他才会真心进行谈判。...”

Druckenmiller的音声不断放大，还用拳头拍打桌子。“奥巴马总统请你告诉我，你什么时候在没有被枪指着头的时候启动过财政问题的谈判。”

关于修改税法：

Druckenmiller希望现在就上调资本收益税和股息所得税，把这两个税率都上调至普通收入的税率。他表示，现在的税法代表了“另一种跨代的财富转移，因为60岁的美国人比30岁的美国人富有5倍。”

65岁的美国人“比适龄工作的人口富有多了。所以那些在外面工作的人??管道工、股票经纪人、管他干什么的，都必须支付40%的税率，而那些不需要再工作的靠剪息票为生的富人只要支付20%的税率。”

那么，毁灭性地把企业所得税加倍呢?Druckenmiller的方案是上调投资者的税率，同时把企业所得税下调到零。

他解释道：“谁拥有这些企业?股东。但在企业中谁作出决策?是运营企业的人。所以，如果你以普通收入的税率对股东征税，但不征收经济行动者的税，那么你实际上是刺激了经济行动人增加招聘，并进行更多的资本支出。其实，并不是那些靠剪息票为生的富人在做决策，而是那些在运营层面的人。”

另外一个好处的，取消企业所得税将能消灭无处不在的裙带资本主义和企业福利主义。“游说团体和特殊利益集团是怎么在华盛顿开展工作的?通过税法。在波多黎各或爱尔兰(这些企业所得税很低的地区)，根本不存在这么多这些组织团体和隐形的政治献金。如果你把企业所得税下调到零，这些东西都会消失。但基于社会公平的原则，你必须对股东收税。所以你取消了双重税收。我认为，这可能非常非常有利于经济增长，并可能成为长期解决债务问题的重要一环。没有经济增长，你不可能解决债务问题。”

共和党的坚持是正确的：

共和党应该要求福利政策改革，来换取他们对今冬或明年春天对上调债务上限的支持。Druckenmiller表示：“对共和党来说，我认为一个更为有效的策略是，通过福利调查发现一些明显问题，并把这些情况给美国人民看，而不是直接争论债务上限问题。”

如果奥巴马拒绝这个方案，“那么我们就知道他在福利改革上的立场了。”基于这个原因，Druckenmiller把福利调查看作是“真正完美的开端??但这应该只是个开端，去证明谁在说真话谁在撒谎。”