鼎晖“跳单”闹剧一审开庭争议集中两点

实名举报鼎晖投资焦震 “另起炉灶”并拖欠其项目佣金未果之后，微博上标榜为“维权金融女海归”的邹宗利近日将矛头指向了鼎晖最大的投资人——全国社保基金理事会(下称“社保基金”)，并将其告上法庭。邹起诉社保基金没有履行信息公开义务，要求其提供与鼎晖签署的投资协议、鼎晖向社保提交的季报表、社保对鼎晖托管的50亿基金的风险管理措施、社保对鼎晖的风险评估报告等。

昨日，这起行政诉讼案在北京第一中级人民法院审理，社保基金股权资产部副主任邢彪及其代理律师出庭。对于邹宗利的起诉，社保基金在庭审中回应称：社保基金在PE投资活动中的信息，不是政务信息；作为市场主体，社保基金的上述投资活动信息不属于公开的范围。

推荐阅读

李霖君：看过花落花开时

• 震荡上行 5月迎反弹
• 首只私募发行公募基金将问世
• 跟王亚伟裸泳不如学他如何运用概率

“另起炉灶”是非

邹宗利的微博名为“在水一方风铃草”，微博认证为嘉善资本合伙人。从去年8月起，邹宗利开始向鼎晖投资“讨债”。在一份举报材料中，邹宗利称，曾给鼎晖介绍了中铁资源在蒙古的一个铅锌矿产项目，虽然鼎晖投资没有投该项目，但鼎晖投资总裁焦震却绕过了公司，私下参与了项目的募资。但中铁资源上述项目募资成功后，焦震不仅拖欠其约1000万元的项目佣金，反而采取各种途径阻碍其追款。

对此，鼎晖投资相关人士对《第一财经日报》称，邹宗利确实曾给鼎晖介绍了中铁资源的上述项目，鼎晖也派人去看了这一项目。但出于风险、回报等方面的综合考量，鼎晖认为不符合公司的投资标准，做出了不适宜投资的决定。焦震本人也并未私下投资。“既然未投资，也就谈不上项目佣金之说。”

但邹宗利并不买账。她去地铁里散发关于焦震“跳单”及拖欠项目介绍费的宣传单，穿着自制的讨债服去鼎晖门口静坐讨债，以及在网上发了上百条微博指控鼎晖的合伙人“另起炉灶”。

在举报材料中，邹宗利还提到了鼎晖团队核心成员吴尚志等成立的投资企业——天津宝鼎投资中心(下称“天津宝鼎”)。这是鼎晖在2008年4月成立的一只基金，主要出资来自于鼎晖的管理团队。据此，邹宗利指责鼎晖的高管违反了与社保基金投资协议中的“忠诚条款”，是一种同业竞争行为。

对于这一指控，鼎晖上述人士对本报回应称，成立天津宝鼎是为了在两只基金过渡期间支持慈铭体检的融资，而非另起炉灶。“鼎晖投资的第一只人民币基金到2004年就已经投完。天津宝鼎是在2008年4月10日成立，而鼎晖投资到2008年9月才真正获得社保基金的出资。2008年6月慈铭体检对外融资。在老基金已经投完、新基金还没募集完成的情况下，鼎晖管理团队做出了上述投资。”

虽然PE投资人员绕过公司去投项目(业内俗称“摘樱桃”)的行为也并不少见，但由于邹宗利始终未拿出实质性证据，业内人士对此事多抱着一种围观心态，甚至觉得整件事是场闹剧。而邹的举报也未能获得社保基金或监管部门对鼎晖的调查。

要求社保信息公开

或许因上述讨债未果，邹宗利今年起开始把矛头指向社保基金。社保基金曾经向鼎晖一期和鼎晖二期分别出资20亿元和30亿元，是鼎晖最大的LP.

邹宗利称，今年1月，她曾两次前往社保基金沟通，也得到了相关人士的接待。邹要求社保基金对鼎晖投资进行彻查，并提供跟鼎晖有关的投资协议、鼎晖向社保提交的季报表、社保对鼎晖的风险评估报告等。但这些要求并没有得到满足。今年3月底，邹以社保基金不履行政府信息公开义务、侵害知情权为名将其告上了法庭。而因为社保基金被牵扯进来，这起离奇的行政诉讼案也引起众多媒体的关注。

在昨日将近一个半小时的庭审中，双方争议集中两点：一是邹宗利提交的社保基金信息公开申请表是否填写完整，以及邹在申请信息公开后是否得到社保基金回复这类“技术问题”；二是邹所要求公开的信息是否属于可公开的范围。

社保基金代理律师在庭审中称，社保基金作为市场主体，其在投资活动中的信息，不是政务信息，不属于公开的范围。而邢彪则不愿评论此事。

目前该案还要等待北京第一中级人民法院的判决。而鼎晖上述人士则对本报称，邹宗利是通过虚构事实在侵害鼎晖投资的商业信誉，鼎晖正在寻求法律途径维护自身的合法权益。

立即扫描，在微信中与“好买财富”成为好友，带给您更多精彩、更多互动